Lo scritto in collaborazione con:
Proviamo a ricordare le situazioni che sono successe con le Ambulanze dopo Palio, perché leggo dei martellamenti a senso unico e credo sbagliati, siccome cerco sempre di illustrare i fatti, e molti si arrabbiano. Io però rimango fedele a quello che c’è scritto nel mio profilo perché sono così, cosa che ho sempre fatto e spesse volte l’ho anche pagata esser così, ma ormai son vecchio e non cambio più: PER FARSI DEI NEMICI NON E’ NECESSARIO DICHIAR GUERRA BASTA DIRE QUEL CHE SI PENSA.
La differenza tra i fatti dell’aggressioni alle Ambulanze del 2014 Leocorno e 2015 Torre, nei fatti sono diversi; con riscontri nella prima, dell’immediata informazione alle autorità da parte della Pubblica Assistenza, come si legge sotto nella delibera Comunale. Nel secondo caso non c’è nulla di tutto questo, nessuno fa rifermento ai fatti avvenuti se non la Nobil contrada dell’Oca, che ha chiaramente i suoi interessi….
Sotto lo stralcio delle delibera del Comune sui fatti di Luglio dell’Ambulanza e di seguito quelle d’Agosto come memoria difensiva della Torre, non essendo ancora uscita la delibera di Giunta per il Palio d’Agosto, ma la memoria rende chiaro il fatto accaduto. Leggeteli e giudicate da soli e in serenità la sostanziale differenza, con il conseguente cambio di giudizio. Gli scritti che si leggono in riferimento alla decisione presa dalla Giunta su questo fatto d’Agosto. “L’ostilità” ingiustificata verso una persona che in definitiva non centra nulla. Questi scritti sembra quasi che abbiano più una valenza di “vendetta” politica, che altro.
Ecco gli stralci a cui mi riferisco:
Leocorno
(…….) Premesso inoltre che anche la relazione degli Ispettori di Pista evidenzia che:
– “[…] contemporaneamente il fantino del Leocorno è uscito da Via del Porrione a cavallo,
portato per le briglie dal Barbaresco.[…]”
– “[…] Successivamente insieme al Sindaco, ai Deputati della Festa, ai Giudici della Vincita, al Comandante dei Vigili Urbani e ai Carabinieri presenti davanti alla Cappella, venivamo
informati dal Presidente della Pubblica Assistenza di un’aggressione subita da due volontari da parte di un uomo descritto come Contradaiolo del Leocorno all’uscita di
Piazza della Contrada del Leocorno […]”
————————————————
Torre
(……) con riferimento alla seconda proposta (aggressione al fantino della Nobile Contrada dell’Oca):
– che l’episodio è presunto perché “… non vi è traccia di esso nella Relazione dei Deputati
della Festa e degli Ispettori di Pista ..” ed emerge solo da un esposto della Nobil Contrada dell’Oca. Neppure la Pubblica Assistenza ha riferito dell’accaduto, a differenza di quanto ha fatto in occasione di altri Palii;
– che non vi è alcun referto medico del fantino riferibile all’aggressione, né vi è stato alcuno scontro o fronteggiamento come ovvia conseguenza di un’ipotesi del genere;
– che, pertanto, la punizione si basa esclusivamente su una dichiarazione della Contrada avversaria e che questo risulta incongruente rispetto ad altre decisioni
dell’Amministrazione Comunale nelle quali si affermava che l’azione disciplinare non poteva basarsi su denunce di parte, non fondate su elementi certi e legalmente
riconosciuti; (………..)
—————————————————
Grazie
Caro Camillo , mi sembra però che il tuo priore abbia ammesso che L ambulanza L avete rotta… Così come il Cucini lo ha ammesso.
Immagino che alla tua contrada questo vetro dell ambulanza sia costato molto di più di una semplice sostituzione….senza voler fare ulteriore polemica , il fatto che nella relazione dei deputati non vi sia riportato nulla dell accaduto ha salvato la torre dalla squalifica ma rimane che il comportamento che è stato tenuto dai contrdaioli della torre è da sanzione . Non è stato fatto perché Pagni è co. erano a fare le chiacchiere….
Ciao Sauro tu non hai letto una precisazione, veritiera, anche se può sembrare difficile da credere, ma è realmente come ho chiarito giorni fa e nello scritto stesso. Chi scrive questo sito è Brontolo no Pier Camillo, un Bronotlo che si limita ad esporre i fatti come sono e far sentire tutte le campane, rettificando quando c’è qualcosa che ho scritto non correttamente, come mi è già capitato di fare, vedi Gingillo l’anno scorso ed altri. Sulle memorie difensive della Torre c’è scritto quello che fai presente tu, io non l’ho messo perché la cosa che interessava era altro. Quindi Pier Camillo è un contradaiolo, ma è Brontolo che scrive rimanendo sempre nell’onestà intellettuale, cosa che ahimeh più che molto spesso tutti non hanno. Grazie di leggermi Brontolo